Die Einordnung einer Eskalation

Fest stand für uns jedenfalls schnell: Wir sind in der Pflicht, darüber zu berichten. Unser Anspruch: eine neutrale, objektive und für alle Seiten angemessene und faire Berichterstattung. Wie kann eine solche aber in der Praxis gelingen? Zumal man selbst nicht vor Ort gewesen ist.

Das Ergebnis: Wir werden Menschen mit eben diesen unterschiedlichen Sichtweisen in entsprechend ausführlichen Zitaten zu Wort kommen lassen: Verantwortliche der beteiligten Vereine, vom Ausrichter, des Schiedsrichter-Verbands und Kreis-Fußballverbands. Ganz wichtig: Wir haben unseren Ansprechpartnern die nötige Zeit gegeben, ihre “Stellungnahmen” zu formulieren. Deshalb wird der Artikel am kommenden Montag “komplett” erscheinen.

Über 18 Stunden hat die Recherche zu diesem Thema gedauert. Zeit und vor allem Energie, die wir gern in andere Themen gesteckt hätten. Wir verbinden diesen Aufwand zumindest mit der Hoffnung, dass die Darstellung endlich Anlass ist, bei allen Emotionen Rücksicht auf Schiedsrichter zu nehmen. Vor allem, wenn es so junge Schiedsrichter sind.

Das hat etwas mit Respekt und Anstand zu tun und gilt für alle Beteiligten. Schließlich gibt der Schiri ja auch keinen Platzverweis, wenn der Mittelfeldspieler einen Fehlpass gespielt, der Stürmer eine hundertprozentige Chance vermasselt oder der Keeper einen Gegentreffer zu verantworten hatte. Vielleicht sollte hierüber mal nachgedacht werden. Keiner dieser Fehler wird schließlich mit Vorsatz passiert sein. Genau wie der 16-jährige Schiri am 28. Dezember auch keine Entscheidung mit Absicht falsch getroffen hat.