Vorsitzender Rieke erklärt: Das tun wir, um neue Schiedsrichter zu gewinnen

Was bietet der Schiedsrichterausschuss für Möglichkeiten an, um die Lehrabende für die Schiedsrichter „offener“ bzw. „attraktiver“ zu gestalten?
„Wir bieten Online-Teilnahmen via Teams an.“

Was unternimmt der Schiedsrichterausschuss darüber hinaus, um neue Schiedsrichter für den lokalen Fußball zu gewinnen?
„Die Ankündigung von Anwärterlehrgängen wird regelmäßig an die lokale Presse weitergeleitet. Allerdings erfolgt die Veröffentlichung ausschließlich über AWesA. Hier müssten die Vereine verstärkt tätig werden, da andere Zeitungen die Veröffentlichung nicht durchführen. Unser Lehrwart war in der der jüngeren Vergangenheit sogar in Schulen unterwegs. Die Resonanz war aber sehr gering. Wenn die Vereine Vorstellungen organisieren, sind wir auf Anforderung sehr gerne auch spontan vor Ort und werben für einen Lehrgang. Dies ist nur leider nicht der Fall. Hier sind wir auf die Mithilfe der Vereine angewiesen.“

Die Schiedsrichterausbildung findet ausschließlich auf theoretischer Basis statt, sodass die neuen Schiedsrichter – ob jung oder älter – häufig „ins kalte Wasser“ geworfen werden und sicherlich den einen oder anderen „Kulturschock“ erleiden. Die Konsequenz: Schnell vergeht die Lust aufgrund fehlender Vorbereitung. Warum gibt es bei der Schiedsrichterausbildung keinen praktischen Teil, so wie es zum Beispiel beim Handball üblich ist?
„Der Ausbildungsplan des NFV sieht eine praktische Ausbildung nicht vor und der Zeitplan der Ausbildung ist sehr eng geschnürt. Sollte es hier Vorschläge dafür geben, wie eine praktische Ausbildung aussehen könnte, sind wir gerne bereit, uns diese Modell genauer anzuschauen. Diese Art der Ausbildung wird nach meiner Kenntnis im NFV nicht praktiziert. Durch das, durch den NFV eingeführte Patensystem, sind wir stets bemüht, die neuen SR bei ihren ersten Spielen zu begleiten. Dies ist allerdings nur eingeschränkt möglich, da die Paten ja selber auch dringend zur Besetzung der Spiele benötigt werden. Auch hier müssen die Vereine mehr Mitarbeit anbieten.“

Es gibt drei wichtige Parteien, um den Fußball auf Lokalebene möglich zu machen: Vereine, Schiedsrichter und Spielausschuss. Was könnte man unternehmen, um diese drei Parteien wieder mehr zueinander zu führen, anstatt – zumindest ist das ein häufig gewonnener Eindruck – gegeneinander zu arbeiten?
„Mir ist nicht bekannt, dass Vereine, Schiedsrichterausschuss und Spielausschuss gegeneinander arbeiten. Im Gegenteil. Die Vorgehensweise in der ersten Frage wurde lediglich von einem Verein bemängelt. Diese Vorgehensweise wurde von zwei Instanzen der Sportgerichte als rechtens erklärt. Es wird immer wieder die fehlende Qualität der SR auf unterster Ebene bemängelt. Diese Qualität kann nur durch regelmäßige Fortbildungen gesteigert werden."

Was muss aus Sicht der Schiedsrichter geschehen, dass Spieler und Trainer Zuschauer mehr Verständnis für die Aufgaben und die Rolle des SR aufbringen?
„Mehr Regelkenntnis und Wertschätzung bei allen genannten Parteien. Weiter muss hier auch innerhalb der Vereine und Ihrer Anhänger bzw. Begleiter die Hemmschwelle zur Gewalt immens reduziert werden. Es kann einfach nicht sein, dass z.B. in einem C-Jugend-Spiel in Hameln-Pyrmont in der aktuellen Saison ein Spieler mit einem Messer im Stutzen aufläuft und damit Mit- und Gegenspieler sowie den SR dermaßen verängstigt, sodass diese den Fußballsport an den Nagel hängen, weil sie einfach Angst haben."

Was könnte der Schiedsrichterausschuss unternehmen, dass Schiedsrichter auch ihrerseits mehr Verständnis für die Spielerinnen und Spieler - wenn es sich im Rahmen des Erträglichen bewegt - aufbringen?
„Die meisten aktiven SR sind selbst als Spieler tätig und können sich durchaus in die Sicht des Spielers versetzen. Allerdings haben die SR klar vorgeschriebene Regeln, die nur seltenen Spielraum zum sogenannten 'Fingerspitzengefühl' zulassen."

Wäre ein „Runder Tisch“ unter Initiierung und Moderation des Kreisfußballverbandes ein denkbares Format?
„Diesen 'Runden Tisch' hat es in der Vergangenheit bereits öfter zwischen Trainern, Betreuen und Schiedsrichtern gegeben. Das langfristige Ergebnis hat allerdings allen Parteien nicht viel gebracht und wurde dann auch aufgrund mangelnder Teilnehmer wieder eingestellt. Für solche Maßnahmen sind wir jederzeit offen und würden solche Projekte begrüßen.“